Torna ai risultati della ricercaBando per assegno di ricerca
| Titolo del progetto di ricerca in italiano | La funzione sociale del processo: dalla crisi del giudizio giuridico alle nuove frontiere dell’intelligenza artificiale. |
|---|---|
| Titolo del progetto di ricerca in inglese | The social function of procedure in society: from the crisis of juridical judgement to the new frontiers of artificial intelligence. |
| Settore Concorsuale | 12 - Scienze giuridiche |
| S.S.D | IUS/20 - FILOSOFIA DEL DIRITTO |
| Descrizione sintetica in italiano | Attraverso una prospettiva filosofico-giuridica e sociologico-giuridica, l’obiettivo della tematica consiste nel verificare se, e in che termini, nella temperie odierna possa ancora assegnarsi al processo una ‘funzione sociale’. A partire dal presupposto secondo cui la funzione giudiziaria ambisce a risolvere i conflitti interni che attraversano la società, si tratterà di prendere in considerazione, per un verso, la discrasia che esiste tra la pretesa di risolvere con il processo le esigenze di giustizia sociale, e la concreta difficoltà (per via delle disuguaglianze economiche e dell’arretrato giudiziario) di darne effettiva risposta; per un altro, di verificare in che misura la scienza algoritmica e la digitalizzazione dei processi giudiziari possa favorire l’abbattimento dell’arretrato e dei tempi della giustizia a beneficio della società. |
| Descrizione sintetica in inglese | Through a philosophical and sociological-legal perspective, the aim of this work is to examine whether, and to what extent, a 'social function' can still be assigned to the trial in today's context. Taking as its starting point the assumption that the judicial function aims at resolving the internal conflicts of society ( with a view to social cohesion), the purpose is to consider, on the one hand, the discrepancy that exists between the demand for resolving social justice claims through the trial, and the practical difficulties (due to economic inequalities and the court backlog) of actually responding to it; for another, to verify from a forward-looking point of view the extent to which algorithmic science and the digitalization of judicial processes can foster the reduction of the backlog and of the time of justice to the benefit of society. |
| Data del bando | 15/12/2023 |
| Numero di assegnazioni per anno | 1 |
| Stanziamento annuale (indicativo) | 19.367 |
| E' richiesta mobilità internazionale? | yes |
| Paesi in cui può essere condotta la ricerca |
Ireland |
| Paesi di residenza dei candidati |
EUROPE |
| Nazionalità dei candidati |
EUROPE |
| Sito web del bando | https://www.unime.it/bandi/procedura-selettiva-di-valutazione-comparativa-titoli-e-esami-il-conferimento-di-n-18-assegni |
| Destinatari dell'assegno di ricerca (of target group) |
Experienced researcher or 4-10 yrs (Post-Doc) |
|---|---|
| Importo annuale | 19.367 |
| Valuta | Euro |
| Comprende lo stipendio dell'assegnista | yes |
| Massima durata dell'assegno (mesi) | 12 |
| Criteri di selezione in italiano (breve descrizione) |
La valutazione comparativa tende ad accertare la preparazione, l'esperienza e l'attitudine alla ricerca del candidato. Essa consiste nella valutazione dei titoli presentati e in un colloquio concernente la discussione dei titoli stessi con approfondimento degli argomenti di particolare rilievo scientifico connessi al programma di ricerca e la verifica della conoscenza della lingua straniera indicata nell'allegato A al presente bando. Il punteggio complessivo è pari a punti 100, così ripartiti: • fino ad un massimo di punti 75 assegnabili ai titoli; • fino ad un massimo di punti 25 assegnabili al colloquio. Il punteggio minimo che i candidati devono aver conseguito nella valutazione dei titoli per essere ammessi a sostenere il colloquio è pari a 40/75 punti. |
| Criteri di selezione in inglese (breve descrizione) |
The comparative evaluation tends to ascertain the candidate's preparation, experience and aptitude for research. It consists in the evaluation of the titles presented and in an interview concerning the discussion of the titles themselves with in-depth study of the topics of particular scientific importance connected to the research program and the verification of the knowledge of the foreign language indicated in Annex A to this announcement. The overall score is 100 points, divided as follows: • up to a maximum of 75 points assignable to qualifications; • up to a maximum of 25 points assignable to the interview. The minimum score that candidates must have achieved in the evaluation of qualifications to be admitted to the interview is equal to 40/75 points |
| Processo di selezione in italiano (breve descrizione) | Argomenti del colloquio: il ruolo del giudizio nella concezione del diritto; la funzione sociale del processo come risposta alle pretese di giustizia; digitalizzazione dei processi giudiziari ed efficienza. |
| Processo di selezione in inglese (breve descrizione) | Topics of interview: the function of judgment in the conception of law; the social function of procedure as a solution for requests of justice; digitalization of judicial procedures and efficiency. |
| Nome dell'Ente finanziatore | Università degli Studi di Messina |
|---|---|
| Tipologia dell'Ente | Academic |
| Paese dell'Ente | Italy |
| Città | Messina |
| Codice postale | 98122 |
| Indirizzo | Piazza Pugliatti, 1 |
| Sito web | http://www.unime.it |
| assegni@unime.it | |
| Telefono | 090 6768503/8574/8615 |
| L'assegno finanziato/cofinanziato attraverso un EU Research Framework Programme? | No |
|---|
| Data di scadenza del bando | 14/01/2024 - alle ore 00:00 |
|---|---|
| Come candidarsi | https://pica.cineca.it/unime/ |