Torna ai risultati della ricercaBando per assegno di ricerca
| Titolo del progetto di ricerca in italiano | “Il ruolo degli organi di risoluzione delle controversie internazionali nella definizione delle regole del commercio e degli investimenti internazionali |
|---|---|
| Titolo del progetto di ricerca in inglese | The role of international judges and arbiters in the development of international investment and trade law |
| Settore Concorsuale | 12 - Scienze giuridiche |
| S.S.D | - |
| Descrizione sintetica in italiano | Negli ultimi anni il diritto internaz.le ha conosciuto un fenomeno di proliferazione di istanze giurisdizionali, molte delle quali dotate di giurisdizione obbligatoria. Inevitabilmente tali organismi hanno inteso il loro ruolo nel senso di rafforzare il sistema normativo di riferimento.Esso trova però diverse manifestazioni ed è interessante capire come e perché le politiche giudiziarie delle diverse corti si differenzino.Il progetto di ricerca intende confrontare l'ambito del diritto del commercio internaz.le e quello degli investimenti internaz.li.La scelta è dovuta al fatto che si assiste ad un curioso fenomeno: mentre l'organo di risoluzione delle controversie dell'OMC è estremamente prudente nello sviluppare le potenzialità insite nel sistema normativo di riferimento, viceversa gli arbitri internaz.li in materia di investimenti manifestano sempre più chiaramente la tendenza a creare un vero sotto sistema normativo, benché i riferimenti normativi formali non lo consentano. |
| Descrizione sintetica in inglese | In the last decades international law has known a proliferation of international judicial bodies, some of them endowed with exclusive jurisdiction. Inevitably such bodies have contributed to the strengthening of the normative set of rules. It has been markedly different, and it is interesting to understand why. The project will focus on international trade law and international investment law. The choice is due also to a curious phenomenon. Whereas, on the one side, the WTO Dispute Settlement Body has been extremely prudent in developing the inherent potentialities of the system (e.g. the direct effect of the norms, and their private enforcement), on the other side, international normative Subsystem, althoughthe normative texts of reference(ICSID convention, Bilateral Investment Treaties) hardly support this design. A key in interpreting this divergent trend is due to the different nature of the two judicial instances. |
| Data del bando | 07/04/2014 |
| Numero di assegnazioni per anno | 1 |
| E' richiesta mobilità internazionale? | no |
| Paesi in cui può essere condotta la ricerca |
Italy |
| Paesi di residenza dei candidati |
All |
| Nazionalità dei candidati |
All |
| Sito web del bando | http://www.unipd.it/archivio/albo/ |
| Destinatari dell'assegno di ricerca (of target group) |
Experienced researcher or 4-10 yrs (Post-Doc) |
|---|---|
| Il contratto prevede la copertura delle prestazioni sociali? | yes |
| Importo annuale | 19367 |
| Valuta | Euro |
| Nome dell'Ente finanziatore | Università degli Studi di Padova - Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario |
|---|---|
| Tipologia dell'Ente | Public research |
| Paese dell'Ente | Italy |
| Città | Padova |
| Sito web | http://www.dirpubblico.unipd.it/ |
| gianna.callegari@unipd.it |
| L'assegno finanziato/cofinanziato attraverso un EU Research Framework Programme? | No |
|---|
| Data di scadenza del bando | 22/04/2014 |
|---|---|
| Come candidarsi | Other |